作者/KD Tait
2025年4月2日
当财政大臣瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）公布她的春季财政声明时，紧缩政策的回音在全国范围内回荡。
尽管她的提案披上了“投资与增长”的修辞外衣，但这些政策远非英国迫切需要的那种变革。相反，它们只是延续了那些优先照顾最富有阶层、却让工人社区承受失败制度的重负的政策。
紧缩政策2.0
尽管工党承诺建立一个更公平的经济体系，但里夫斯的声明依旧坚持财政责任的叙述，声称目标是控制通胀、实现财政收支平衡。然而，关于财富再分配或向在生活成本危机中受冲击最严重群体提供实质性支持的措施却几乎看不到踪影。里夫斯所谓“有针对性的支持”，实际上意味着最脆弱的人群——低薪工作者、残障人士和工人阶级家庭——的收入将继续遭遇通胀导致的实际削减。这些措施只是在更易于接受的包装下延续紧缩政策的本质。
纸面上看似吸引人的减税计划，实则存在严重问题。这些政策明显偏向高收入者和企业。例如，减少国民保险缴纳比例，将更大程度地惠及最富裕的家庭，而非最贫困的群体。正在为房租、水电账单和基本生活挣扎的工人阶级，从这些措施中几乎得不到什么真正的缓解。与此同时，那些经济已很宽裕的人却又一次获得来自政府的“馈赠”——一个继续优先照顾富人而忽视广大劳动群众的政府。
投资的假象
里夫斯的声明中也提到了“投资”一词，但在此语境中，我们需要对这个词保持警惕。在里夫斯领导下的工党，依旧推崇“市场主导”的增长模式。对技术和绿色产业的新投资承诺并未真正触及经济不平等的根源，反而是在用政府资金补贴私营企业。如果没有在教育、医疗和住房方面的大规模公共投资，这种所谓的“投资”根本无法惠及最需要帮助的人。
更糟的是，这份声明几乎没有提到如何解决公共服务资金长期不足的问题。现实是，尽管工党声称关心公共服务，但在“财政责任”的幌子下，公共服务正被系统性地掏空。国民医疗服务体系（NHS）的等候名单仍处于历史高位，学校继续面临预算削减，公屋项目也依旧资金短缺。紧缩政策不仅留下了不平等的烙印，更破坏了本应为工人阶级提供保障的社会制度。
通过将增长的希望寄托在私营部门身上，里夫斯忽视了一个事实：私营部门一再证明不能为普通人带来实质改善。住房市场就是一个典型例子。尽管工党声称要建造更多住房，但现实是，这些住房的价格越来越高，已经脱离了最需要住房的工人阶级的承受能力。住房危机不仅仅是房屋数量短缺的问题，更是房价负担能力的危机，而这并不能通过更多“市场解决方案”来解决。
生活成本危机
当下普通人面临的真正危机，是飞涨的生活成本。尽管里夫斯在声明中提到了通胀和“帮助家庭”的必要性，但她的措施远远达不到减轻工人阶级负担所需的激进程度。政府未能对能源公司征收暴利税——这些公司在许多家庭难以支付暖气账单的同时却赚得盆满钵满，这是不可原谅的。从今年4月1日起，水费将上涨26%，能源费上涨6.4%，地方税上涨5%。
她的声明同样回避了“工资应随通胀同步增长”的核心问题。英国的工资率多年来停滞不前，而生活成本却节节攀升。里夫斯不支持工会为更高工资而斗争，是对数百万为生计而挣扎的工人的直接冒犯。
变革的必要性
毫不意外，里夫斯的春季财政声明中并没有包含任何大胆的、真正代表工人阶级利益的政策。相反，这是一个继续维护富人利益、无视普通人民需求的政治项目的延续。这不是我们需要的工党，这只是一个屈服于新自由主义现状的工党。
我们真正需要的是一个为工人站出来的政党，一个彻底拒绝一切形式的紧缩政策、并致力于建立以满足人民和地球环境的需求为目标的经济体系的政党。我们需要一个革命社会主义政党，一个支持财富再分配、扩大公共服务、加强工人权利的政党。现在已不是小修小补的时代。我们需要的是彻底的力量平衡转变——将财富和资源重新分配到最需要它们的地方，分配到工人手中。实现一个公平正义社会的社会主义愿景不仅仅是梦想，而是当下的必需。只有通过建立一个要求“真正变革”、而不是维持现状的运动，我们才能实现这一目标。