2025年6月12日
KD Tait
当工党在今年的地方选举中被法拉奇（Nigel Farage）的改革党重创并失去了朗科恩议席之后，工党党魁斯塔默陷入震惊，竟可耻地开始攻击移民。在改革党已经在90多个选区名列第二大党的背景下，斯塔默指责保守党进行所谓的“单一国家开放边境实验”，宣称国家正面临“变成陌生人之岛”（island of stranger）的危险，并声称这对英国造成了“不可估量的”伤害。
但任何认真思考的人都知道，破坏英国工业基础、造成14年紧缩政策、摧毁福利国家的根源，真的是移民吗？那些“被遗忘”的工业锈带之所以没有获得新工作机会的投资，是因为移民吗？国民医疗服务体系（NHS）被故意造成资金不足，是移民的错吗？贫困和实际工资的低下是移民造成的吗，还是撒切尔夫人的“购房权”政策导致了社会住房的瓦解？
上述问题的答案都是否定的。这一切都是政府有意作出的选择：他们要拆分国家医疗体系、填补房东的钱袋，并为那些打着为老年人提供社会照护的幌子、实则勒索地方政府的投机商大肆分红。
现在，真正的问题却被甩锅给那些在公共服务中做出关键贡献、甚至往往比英国本地出生者承受更多困难的移民工人。他们被不稳定、歧视性和种族主义的就业与签证制度束缚。这些制度破坏了整个工人阶级集体捍卫工作和劳动条件的能力。
内政大臣伊薇特·库珀（Yvette Cooper）的白皮书提议对签证实施全面限制，多个行业实际上被禁止从海外招聘，家庭团聚的渠道也将被严重削弱。对国际留学生签证任意设定的逗留上限也将被降低，从而加剧高等教育的资金危机——该领域已经依赖国际生的学费来弥补国内资金不足。
前人权律师和首席检察官斯塔默如今甚至威胁要限制以《人权法》（1998年）为依据向欧洲人权法院（ECtHR）上诉的权利，屈从于保守党媒体的种族主义狂热。他还（徒劳地）请求阿尔巴尼亚建立一个驱逐“中心”，模仿保守党的卢旺达计划。新的《边境安全法案》(2025年）赋予了边境执法机构新的“反恐”权力，使其越来越像一个准军事化的组织。
工党和部分工会领袖为这些反动政策辩解，说减少移民将迫使雇主提高工资、改善条件并为失业者或经济不活跃的人群创造工作。
但在许多行业，尤其是护理行业，工资低廉、劳动条件恶劣、工人受限于苛刻签证要求，减少劳动力供应更可能引发雇主对工作岗位和劳动条件的进攻，以维持利润率，而不是促使他们增加投资。
解决真正的问题
要对抗英国移民制度造成的剥削与寄生现象，关键在于争取行业集体谈判权、公共服务的公有制，和最重要的——彻底终结这个歧视性和种族主义的移民制度，这个制度将培训成本转嫁给半殖民国家，并在最受剥削、最不安全、最不稳定的行业中压低工资。
斯塔默的言论为极右翼提供了合法性，把人们对生活成本危机的愤怒引导向沙文主义和种族主义。这将加速英国工党在大城市选民中的失宠——在那里，每两户人家中就会有一个被斯塔默称为“陌生人”，还会为法拉奇的上台铺平道路。移民控制不仅分裂工人阶级、助长民族敌意和壮大极右翼，同时也加深了社会沙文主义式的改良主义的影响，推动工会以“保护英国工人”之名对抗“外国”工人。
少数工党左翼的议员已经谴责了斯塔默的动议，但我们更应该关注的是那些工会领袖，必须号召这些领导人不仅在口头上批评，而且在行动上反对这个针对医院、高校、养老院和建筑工地上的移民劳工所提供服务的攻击。
这尤其适用于Unison（主要的健康与社会照护工会）和PCS（其成员直接执行移民政策）两个工会。这两个工会都由自称是社会主义者的领导人掌控，那么他们会将社会主义原则置于首位，还是会再次屈服于政府的法律？
我们需要发动基层运动，要求他们坚持前者，并在可能情况下准备对抗法制的斗争。在移民占劳动力比例较大的地方，工人应与反边境突袭的网络建立联系，阻止雇主或国家机关将工友抓捕并送往拘留中心。
国际主义是工人阶级力量的基石，是培育其历史使命意识——国际社会主义的前提。国际社会主义是一种致力于有意识根除种族主义、沙文主义以及一切形式的社会压迫与剥削的制度。这正是我们必须为之斗争的原因：废除一切移民控制、关闭拘留中心、组织社区反抗边境执法机关的突袭，并进行反种族主义暴力的自卫行动；要求工人阶级团结行动，争取所有工人——无论国籍——的平等权利。