摘自《退化的革命》第10章
苏联和其他堕落的工人国家依赖的产权形式在质上与资本主义不同，从历史上讲更优越，并与资本主义在全球范围内无法调和。
资本主义自身无情的内在逻辑驱使它试图将整个世界纳入其法律和需求之下。它的生存最终取决于此。但堕落的工人国家的存在意味着巨大的市场和广阔的自然资源对直接帝国主义剥削关闭了大门。资本主义的危机驱使它试图重新征服这些地区，并再次使其受到剥削。
其整个历史证明了斯大林主义没有新的或独特的纲领或意识形态。作为一个小资产阶级的政治倾向，它在世界范围内意识形态上借鉴了两个基本阶级——资产阶级和无产阶级。其“和平共处”社会制度之间的“和平竞争”纲领植根于一个国家的社会主义，是一个小资产阶级的乌托邦，在历史上借鉴了社会民主主义。它的“和平”议会通往社会主义的道路，通过一系列阶段进行社会改革，是从资产阶级自由主义及其工党或社会民主党的模仿中借鉴而来。
斯大林主义试图用马列宁主义的空壳来掩盖其纲领中的反革命内容，这些内容是他们从革命工人运动中借用、或更确切地说是偷窃来的。在工人国家，斯大林主义将自己对无产阶级及其先锋的警察国家专政与社会主义本身等同起来，而这种专政正是通向社会主义进步的主要障碍。它将无产阶级专政视为对工人阶级进行官僚暴力的武器。它在世界工人阶级面前毒害了马克思主义工人运动的目标。
斯大林主义必然具有高度矛盾的特征。斯大林主义官僚和政党都是基于无产阶级形成的，或是工人国家，或是无产阶级政党。当然，官僚机构无法永远避免阶级斗争在客观上的加剧，这可能迫使它不得不自己去打倒资产阶级。当它这样做时，它是在工人阶级和阶级敌人的压力下被迫这样做的。
每当官僚机构被迫与资产阶级斗争时，如果真正的革命者不能立即推翻并取代官僚，他们就要与官僚一起在统一战线中行动以捍卫工人阶级的利益。在这种斗争中，斯大林主义者依然是反革命力量。如果他们的领导在斗争中没有被打破，那么要么工人组织或工人国家将遭遇失败，要么将以反革命的方式捍卫甚至是扩展堕落的工人国家。
换言之，工人阶级将被剥夺对自己组织或国家的无产阶级民主控制，他们将被阻碍利用反资本主义的胜利为自己的历史目标服务。他们的革命共产主义先锋队和所有坚定捍卫工人阶级的人都将受到残酷的警察恐怖统治。
所有这些官僚的“胜利”都对工人阶级产生了政治原子化、士气低落和在其队伍中增强小资产阶级意识（即宗教、民族主义、种族主义）的效果。尽管在抵御来自阶级敌人的攻击方面取得了战术上的胜利，但在革命工人的阶级意识看来，官僚的胜利仍然保持其反革命的性质。
然而，以美国社会主义工人党（SWP）在其反帕布洛时期所开创的方式，将斯大林主义单一地描述为“彻头彻尾的反革命”是错误的。这种观点是危险的非辩证的。它可以而且也确实导致了革命者对斯大林主义和社会民主主义机会主义潮流的适应。在1940年代的第四国际内部，这种立场导致SWP否认铁托领导下的南斯拉夫共产党的斯大林主义性质。南斯拉夫共产党曾领导过一场革命，SWP因为斯大林主义者是“彻头彻尾地反革命”，所以推断出南共不可能是斯大林主义。这种“逻辑”的推论忽略了斯大林主义者可以并且确实领导了革命，可以并且确实会实施单独看来是进步的行为。
斯大林主义的主要反革命性质是一个恒定的因素，这意味着斯大林主义者进行的单独看来是进步的行为实际上是以反革命方式进行、以达到反革命的结果。南共的“胜利”及其推翻南斯拉夫的资本主义财产关系（这本身是一个进步的行为）却伴随着对工人阶级的政治剥夺，官僚主义计划经济依然成为向共产主义过渡的障碍。
认为斯大林主义党派是“彻头彻尾地反革命”的立场还有另外一个逻辑，它对马克思主义者同样危险。这可能导致斯大林恐惧症（Stalinophobia）——即对斯大林主义与社会民主主义抱有的相异程度的敌意。这个立场在今天最好的例证便是法国的国际主义共产党（PCI，原名OCI），这个组织对斯大林主义的敌意已多次导致他们适应社会民主主义。
但同样错误的是认为斯大林主义具有“双重性质”。关于斯大林主义“双重性质”理论导致小资产阶级的折衷主义，选择斯大林主义政策的“好的”或“积极的”行为和方面并不加批判地支持，同时拒绝其“坏的”或“反动的”行为。德国的斯巴达克斯团体在1979年苏联入侵阿富汗时“赞扬红军”的立场即是这种立场的体现。
斯大林主义在苏联的上台是以“一个国家的社会主义”对抗国际左派反对派的口号，它的基本政纲（所有其他立场都源于此）是只要苏联不受到帝国主义的武装干预，就可以在苏联建设社会主义，从而不用在一个先进的资本主义国家取得无产阶级胜利。
因此，背弃了国际共运中的国际纲领和列宁的布尔什维克主义，斯大林派系在民族主义纲领的基础上和保守、市侩的俄罗斯官僚阶层融合了。
这必然意味着社会主义如果可以在“一个国家”内建立，那就必须有一系列的各民族纲领，即通向社会主义的各个民族的道路。针对苏联提出的“一国社会主义”理论则必然导致每个斯大林主义政党采用其特定社会主义的国家纲领。托洛茨基早在1928年在《列宁以后的第三国际》一书中就指出这点：
“如果社会主义可以在落后的俄罗斯国内实现，那么就更有理由相信它可以在先进的德国实现。明天，德国共产党领导人将着手提出这个理论。草案程序授权他们这样做。后天将轮到法国。这将是沿着社会爱国主义分裂共产国际的开始。”
沿着社会爱国主义分裂的过程，小资产阶级的斯大林主义导致它在帝国主义国家和劳工官僚合流，而在被帝国主义支配的半殖民国家和小资产阶级合并和寻求融合。这意味着斯大林主义政党不能简单地被理解为克里姆林宫的代理人。
在被帝国主义支配的半殖民地，斯大林主义者通过工人官僚寻求将工人阶级与“爱国”或“进步”的资产阶级结盟，以实现“国家独立”和“资产阶级民主阶段”的纲领。在实践中，这种结盟只能意味着工人阶级利益屈从于资产阶级或小资产阶级的利益。在工人阶级试图为自己的利益行动的每一个例子中，资产阶级立即破坏了这种联盟，并对工人及其党派，包括斯大林主义政党，实施了暴力和镇压。从1927年的中国到1973年的智利，这种策略已经成为无产阶级及其先锋的致命陷阱。
斯大林主义在思想上和纲领上必然迎合了被帝国主义支配的第三世界各国小资产阶级。它的孟什维克式的民族民主革命的纲领表达了小资产阶级民族主义的乌托邦视野。在具体情况下，苏联官僚主义计划经济模式和来自苏联的经济援助可以成为被帝国主义压迫下的小资产阶级在争取摆脱帝国主义枷锁、克服这些国家中帝国主义维持的巨大不平等和欠发达的生产力方面的策略。
西方国家的斯大林主义
西欧共产党在国内政策上是改良主义的（即资产阶级的工人政党）。他们的政纲是通过一个反动的乌托邦跨阶级联盟（如“反垄断联盟”，“历史性妥协”，“新民主”或“先进民主”等等）来和平转型资本主义国家，这是“社会主义”措施之前的一个阶段。向西方资产阶级的“和平”进步反垄断派呼吁形成共同阵线以孤立战争贩子。斯大林主义这种政策的起源在于1935年至1939年的人民阵线和1941年至1945年和英美的战时联盟。
共产党的纲领本质上与“左翼”社会民主主义相似，但强调了苏联作为世界和平和社会主义运动的中心地位，必须予以捍卫。这些共产党内产生了强大的社会民主主义倾向（所谓“欧洲共产主义”），其中包括抛弃斯大林主义长期过时的意识形态包袱，如“无产阶级专政”。
欧洲共产主义者拒绝“俄罗斯模式”，并对苏联的“人权”记录表示批评。西班牙共产党的卡里略在试图向西班牙和美国资产阶级证明他本人的党组建政府可靠性方面已经达到了最远的程度，西班牙和意大利的共产党都接受加入北约和西方联盟。然而，西方资产阶级除非处于极端的革命危机之中才会短暂地信任由他们来执政，正如在1945年至1947年间一样。
这种现象的客观基础在于这些党的持续斯大林主义性质。在它们认可苏联作为社会主义——即比资本主义更高历史形式的社会——的程度上，在它们认可苏联作为世界和平力量的程度上，他们的爱国热情在资产阶级听来是虚假的。他们可能向工人阶级宣扬沙文主义毒药，取代共产主义国际主义，但是他们能被信任在对抗苏联时忠诚吗？尽管个别领导发表了声明，但这些党中没有一个在历史上明确地把自己置于反对苏联官僚主义的帝国主义服务中。
在西班牙、意大利和法国，这些党一再终止了革命局势和工人阶级的大规模运动。但是，除非——像社会民主主义一样——它们有效地否认苏联和其他工人国家是工人阶级历史性收获的，即否认它们的“社会主义”或工人阶级性质，除非它们宣扬（资产阶级）民主作为要对抗极权主义捍卫的更高善，否则它们就会保持斯大林主义党派的身份。
那么这些党派是否是“苏联的捍卫者”呢？不是，它们不过是克里姆林宫官僚及其国际阶级合作政策的捍卫者罢了。它们通过人民阵线、小资产阶级的和平主义以及将本国阶级斗争屈从于这些策略来“捍卫苏联”。这样做就终止了反对帝国主义战争和资本主义恢复的唯一决定性行动——推翻资本主义国家的资产阶级。
不过，这些党内存在一个重要的矛盾。除了社会民主主义改良主义内部存在的矛盾（即其工人阶级基础与工人官僚的资产阶级纲领之间的矛盾）外，这些党在历史上致力于保卫工人国家的官僚体系。它们是反革命的工人党派，只要其利益与工人国家的官僚体系一致，它们就为资产阶级服务。
工人国家的官僚战略性地与帝国主义合作，同时在战术上被迫进行与帝国主义冲突的行动，以巩固和扩大自己的谈判地位。帝国主义也只是与工人国家达成了战术性的妥协——危机和衰落将迫使它抓住逆转这些国家社会变革的机会，换言之，在堕落的工人国家里复辟资本主义。
战争对斯大林主义党派提出了决定性的选择，是忠于“自己的”资产阶级还是忠于克里姆林宫。毫无疑问，这些党的最大部分机构及其工会和市政官员在社会条件和融入资产阶级社会方面与他们历史上合并的劳工官僚中的社会民主主义同行没有什么区别——在和平时期和战争中都会为祖国服务。不过，这些党的无产阶级基础的大部分是由更加积极、自发地具有阶级意识的工人阶级组成。他们被同样窒息工人民主的官僚体系孤立于资产阶级舆论之外。
和社会民主党的工人不一样，它们没有通过工人官僚阶层在资产阶级社会中获得同样程度的融入。斯大林主义的基础中这一部分，经过资产阶级社会的孤立而变得更加坚定，将会厌恶地离开社会爱国主义的体系。不受篡改的托洛茨基主义的任务是提供纲领，为反对资产阶级的战争动机提供国际主义的集结点，为捍卫苏联和其他官僚化的工人国家提供支持，为对斯大林主义官僚体系的政治革命提供不懈的斗争，为基于无产阶级苏维埃民主的帝国主义中心地区的社会主义革命提供领导。这只能由一个列宁主义的民主集中制党领导。