Au fur et \u00e0 mesure que les sociaux-d\u00e9mocrates s\u2019associent de plus en plus ouvertement avec le capitalisme, quid des \u00ab communistes \u00bb ? Est-ce que la mont\u00e9e de la r\u00e9sistance leur insufflera une nouvelle vie ?<\/p>\n
Ces partis se sont r\u00e9pandus come une tra\u00een\u00e9e de poudre partout dans le monde \u00e0 la suite de l\u2019\u00e9v\u00e9nement le plus frappant du vingti\u00e8me si\u00e8cle, la R\u00e9volution Russe. Mais, au lieu d\u2019appliquer les le\u00e7ons de 1917 et de propager la r\u00e9volution sociale \u00e0 travers la plan\u00e8te, les partis communistes ont appliqu\u00e9 les th\u00e9ories d\u00e9velopp\u00e9es par les dirigeants sovi\u00e9tiques apr\u00e8s 1923, dans les longues ann\u00e9es de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et du d\u00e9clin de l\u2019URSS.<\/p>\n
La caract\u00e9ristique des partis communistes \u00e9tait leur soutien \u00e0 la politique de la bureaucratie sovi\u00e9tique quand elle a \u00e9tabli sa dictature sur l\u2019Union Sovi\u00e9tique. La fraction de Staline a invers\u00e9 le programme bolch\u00e9vique de d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re, de planification d\u00e9mocratique et de diffusion de la r\u00e9volution socialiste \u00e0 travers le monde.<\/p>\n
La nouvelle ligne de \u00ab Socialisme dans un Seul Pays \u00bb a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e aux partis communistes, en Union Sovi\u00e9tique et ailleurs, par une s\u00e9rie de purges et d\u2019assassinats.<\/p>\n
Au sein de l\u2019Union Sovi\u00e9tique, la tentative utopique de construire le \u00ab Socialisme dans un Seul Pays \u00bb a justifi\u00e9 l\u2019utilisation de la terreur pour industrialiser et collectiviser l\u2019agriculture. A l\u2019ext\u00e9rieur, elle a subordonn\u00e9 la politique int\u00e9rieure des partis nationaux \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re de la bureaucratie Grande Russe et \u00e0 ses rapports avec les puissances imp\u00e9rialistes, m\u00eame quand cela menait \u00e0 la d\u00e9faite des partis communistes eux-m\u00eames : comme en Chine, en Allemagne et en Espagne.<\/p>\n
On conseillait aux mouvements de lib\u00e9ration dans les pays coloniaux et arri\u00e9r\u00e9s d\u2019avancer seulement jusqu\u2019au \u00ab stade \u00bb du capitalisme d\u00e9mocratique, d\u00e9sorganisant et d\u00e9sarmant les forces de la classe ouvri\u00e8re et laissant le pouvoir dans les mains des agents locaux de l\u2019imp\u00e9rialisme.<\/p>\n
A l\u2019Ouest, les partis communistes ont \u00e9volu\u00e9 en clones des sociaux-d\u00e9mocrates, avan\u00e7ant l\u2019utopie de la r\u00e9forme et non la n\u00e9cessit\u00e9 de la r\u00e9volution, et proposant des alliances \u00ab larges \u00bb avec les secteurs \u00ab patriotiques \u00bb de la classe capitaliste nationale. Le seul trait qui distinguait les partis communistes \u00e9tait leur soutien \u00e0 l\u2019Union Sovi\u00e9tique.<\/p>\n
Quand les partis communistes ont pris le pouvoir dans l\u2019Europe de l\u2019Est apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale et en Chine en 1949 apr\u00e8s une longue guerre paysanne, ils ont impos\u00e9 \u00e0 leurs nations une r\u00e9plique de l\u2019URSS de Staline. Les capitalistes avaient \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9s mais les staliniens gardaient les institutions de l\u2019Etat bourgeois, l\u2019arm\u00e9e permanente, la bureaucratie et la police.<\/p>\n
Le programme de la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re, une \u00e9conomie planifi\u00e9e sous le contr\u00f4le de conseils ouvriers \u00e9lus, d\u00e9fendue par le peuple en armes, fut abandonn\u00e9 en faveur de la planification bureaucratique par une dictature brutale qui a \u00e9cras\u00e9 toute opposition ouvri\u00e8re. M\u00eame quand leur prise du pouvoir a \u00e9t\u00e9 soutenue par la classe ouvri\u00e8re et les masses paysannes, comme \u00e0 Cuba et au Vietnam, les staliniens on r\u00e9compens\u00e9 leurs soutiens prol\u00e9taires en les excluant de tout contr\u00f4le de la vie sociale, politique et \u00e9conomique.<\/p>\n
L\u2019internationalisme a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par un chauvinisme naus\u00e9abond parce que les castes bureaucratiques rivales poursuivaient leurs propres int\u00e9r\u00eats fratricides. En URSS, les minorit\u00e9s nationales ont \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9es et d\u00e9port\u00e9es ; au Cambodge et dans les Balkans, elles ont \u00e9t\u00e9 victimes de g\u00e9nocide.<\/p>\n
Ce n\u2019\u00e9taient pas des politiques socialistes. Il ne s\u2019agissait pas de pays socialistes. Sous le poids mort de la caste bureaucratique, les partis communistes ont conduit ces Etats ouvriers d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s toujours plus loin par rapport aux objectifs et m\u00e9thodes socialistes de la R\u00e9volution Russe et pas \u00e0 pas ils les ont men\u00e9s en arri\u00e8re vers le capitalisme.<\/p>\n
Sous la pression du si\u00e8ge imp\u00e9rialiste, de la course aux armements et de la stagnation de la planification bureaucratique, la bureaucratie ne pouvait plus continuer. Alors que la planification centralis\u00e9e, avec l\u2019abn\u00e9gation de la classe ouvri\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 capable de produire au d\u00e9but des avanc\u00e9es \u00e9conomiques formidables, le taux de croissance n\u2019a pu \u00eatre maintenu sans une planification d\u00e9mocratique et la diffusion de la r\u00e9volution. Mais cela aurait signifi\u00e9 la fin du pouvoir des staliniens. Ainsi, ils ont men\u00e9 le \u00ab bloc socialiste \u00bb \u00e0 la stagnation et au d\u00e9clin. Cela a sugg\u00e9r\u00e9 aux bureaucraties au pouvoir de tenter des \u00ab r\u00e9formes \u00e9conomiques \u00bb qui in\u00e9vitablement ont conduit \u00e0 renforcer les forces du march\u00e9 et \u00e0 d\u00e9sint\u00e9grer l\u2019\u00e9conomie planifi\u00e9e.<\/p>\n
Alors qu\u2019en Union Sovi\u00e9tique cela a conduit \u00e0 une paralysie rampante au sein de la bureaucratie, en Chine, Deng Xiaoping cr\u00e9a la base sociale de r\u00e9formes pro-capitalistes en r\u00e9tablissant l\u2019agriculture priv\u00e9e et en cr\u00e9ant des enclaves capitalistes dans les provinces c\u00f4ti\u00e8res. En 1989, les tensions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es dans la soci\u00e9t\u00e9 firent surgir le \u00ab mouvement pour la d\u00e9mocratie \u00bb qui fut finalement \u00e9cras\u00e9 sous les blind\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e sur la Place Tien An Men.<\/p>\n
En URSS, des r\u00e9formes de march\u00e9 furent introduites pour stimuler la production ainsi que des r\u00e9formes politiques mod\u00e9r\u00e9es dans le but de regagner la l\u00e9gitimit\u00e9 populaire. Mais c\u2019\u00e9tait trop tard pour sauver le pouvoir du Parti. Sous Gorbatchev, la bureaucratie sovi\u00e9tique comprit qu\u2019elle ne pouvait pas risquer une r\u00e9pression du type de Tien An Men et retira son soutien aux r\u00e9gimes de l\u2019Europe de l\u2019Est, signant leur arr\u00eat de mort.<\/p>\n
Des soul\u00e8vements populaires de masse contre la dictature bureaucratique firent chuter le stalinisme dans toute l\u2019Europe de l\u2019Est en 1989. Les dirigeants de l\u2019URSS, terrifi\u00e9s, \u00e9taient divis\u00e9s, pr\u00e9parant la voie de la mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart de Gorbatchev en 1991, \u00e0 la dissolution du Parti Communiste de l\u2019Union Sovi\u00e9tique et au r\u00e9tablissement d\u2019un Etat capitaliste.<\/p>\n
En Chine, le Parti Communiste prit la r\u00e9solution d\u2019\u00e9viter ce destin ; ils d\u00e9cid\u00e8rent de restaurer le capitalisme eux-m\u00eames. R\u00e9cemment admise \u00e0 l\u2019OMC, de nouveau ouverte aux multinationales, la Chine est aujourd\u2019hui ravag\u00e9e par des licenciements de masse, des fermetures d\u2019usine et des luttes \u00e2pres des travailleurs et des paysans. Du \u00ab Communisme \u00bb, rien n\u2019est rest\u00e9 si ce n\u2019est les symboles moqueurs de la dictature du parti unique.<\/p>\n
La c\u00e9l\u00e8bre pr\u00e9vision de L\u00e9on Trotsky, selon laquelle ou bien la bureaucratie aurait \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e par la classe ouvri\u00e8re ou bien elle aurait entra\u00een\u00e9 l\u2019URSS en arri\u00e8re vers le capitalisme, s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e juste, avec des cons\u00e9quences tragiques pour les travailleurs dans l\u2019Europe de l\u2019Est, la Russie, l\u2019Asie centrale et du Sud Est et la Chine. Le stalinisme a rempli sa mission historique.<\/p>\n
A l\u2019ext\u00e9rieur des ex-Etats ouvriers, les partis communistes ont achev\u00e9 leur transformation en partis sociaux-d\u00e9mocrates. Leur force et importance sont totalement d\u00e9pendantes des circonstances nationales et du succ\u00e8s des partis r\u00e9formistes rivaux.<\/p>\n
Le Parti Communiste d\u2019Inde (Marxiste) est le plus grand et le plus important parti du vaste et puissant mouvement ouvrier indien. Mais le PCI(M) a depuis longtemps fait la paix avec la bourgeoisie, gouvernant le Bengale de l\u2019Ouest pour le compte des capitalistes. Il ne prend m\u00eame pas soin de cacher sa politique n\u00e9olib\u00e9rale sous un langage marxiste.<\/p>\n
En Italie, le Parti de la Refondation Communiste a organis\u00e9 des puissantes forces ouvri\u00e8res contre la politique n\u00e9olib\u00e9rale des capitalistes et des institutions de la mondialisation. Toutefois, il a \u00e9t\u00e9 incapable de rompre avec l\u2019\u00e9lectoralisme fonci\u00e8rement r\u00e9formiste de gauche du vieux Parti Communiste Italien. Il vacille, en formant des coalitions gouvernementales de collaboration de classe avec des partis bourgeois et en les quittant quand la pression de sa base militante et de son \u00e9lectorat devient trop forte. Ses dirigeants font \u00ab partie du probl\u00e8me \u00bb mais sa base fait potentiellement \u00ab partie de la solution \u00bb.<\/p>\n
Les r\u00e9volutionnaires demandent que les dirigeants de ces partis rompent avec la bourgeoisie et prennent la voie de la lutte de classe, tout en cherchant \u00e0 organiser leurs soutiens dans la classe ouvri\u00e8re et la jeunesse ind\u00e9pendamment de leurs dirigeants, autour d\u2019un programme de lutte r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n
En Russie, le Parti Communiste a r\u00e9ussi \u00e0 concentrer en son sein toute la putr\u00e9faction du stalinisme. S\u00e9par\u00e9 de tout mouvement de travailleurs luttant pour la libert\u00e9 et le socialisme, le Parti Communiste de la F\u00e9d\u00e9ration Russe soutient le march\u00e9, s\u2019oppose \u00e0 la renationalisation de l\u2019industrie et d\u00e9clare le besoin d\u2019unifier \u00ab la tradition Rouge de sensibilit\u00e9 sociale avec la tradition Blanche de nationalisme, d\u2019Etat fort, d\u2019imp\u00e9rialisme et de spiritualit\u00e9. \u00bb<\/p>\n
Le parti est tristement c\u00e9l\u00e8bre pour sa d\u00e9magogie antis\u00e9mite. Dans la deuxi\u00e8me guerre tch\u00e9tch\u00e8ne, il condamne toute proposition de paix comme une reddition au \u00ab terrorisme tch\u00e9tch\u00e8ne \u00bb et soutient des mesures racistes contre les Caucasiens dans les plus importantes villes russes. Beaucoup de directeurs d\u2019usine appartiennent au parti : la plupart se sont transform\u00e9s en \u00ab capitalistes mafieux \u00bb et ont pill\u00e9 voir se sont empar\u00e9s de leur propre usine.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, seuls Cuba et la Cor\u00e9e du Nord restent des Etats ouvriers d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s sous la direction de partis staliniens. Malgr\u00e9 les diff\u00e9rences frappantes entre ces deux pays (le r\u00e9gime de Castro montre beaucoup de caract\u00e9ristiques de son origine populiste dans la r\u00e9volution anti-imp\u00e9rialiste de 1959, la \u00ab dynastie \u00bb de Kim est \u00e0 la t\u00eate d\u2019une dictature ultra-stalinienne totalitariste impos\u00e9e par Staline et Mao Zedong) il n\u2019y a de d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re dans aucun des deux.<\/p>\n
N\u00e9anmoins, leurs castes bureaucratiques au pouvoir repoussent pour l\u2019instant le capitalisme au del\u00e0 de leurs fronti\u00e8res et r\u00e9sistent \u00e0 la pression des Etats-Unis pour la restauration du march\u00e9 \u00ab libre \u00bb. Les r\u00e9volutionnaires doivent faire preuve de solidarit\u00e9 active avec ces Etats contre la restauration capitaliste, la contrer\u00e9volution et l\u2019agression imp\u00e9rialiste \u00e9conomique et militaire.<\/p>\n
Ici aussi, toutefois, le temps est compt\u00e9 pour la bureaucratie parasitaire. Soit les travailleurs renverseront cette caste et \u00e9tabliront le pouvoir de conseils ouvriers d\u00e9mocratiques, soit cette bureaucratie les m\u00e8nera dans les mains de l\u2019imp\u00e9rialisme. Il faut lutter contre toute limitation aux droits d\u00e9mocratiques des travailleurs et des masses populaires et il faut d\u00e9fendre les droits des femmes, des gays et lesbiennes. Il faut d\u00e9noncer tout accord secret avec les imp\u00e9rialistes et leurs entreprises, il faut stigmatiser les \u00e9checs de la planification bureaucratique. Ce n\u2019est qu\u2019avec ces mesures que nous pouvons emp\u00eacher que ces Etats rejoignent le camp des restaurationnistes.<\/p>\n
La d\u00e9faite du stalinisme et de son influence qui perdure sur la classe ouvri\u00e8re reste une n\u00e9cessit\u00e9 br\u00fblante. Encore une fois, le socialisme doit devenir non synonyme de l\u2019impasse du bureaucratisme mais synonyme du pouvoir des conseils ouvriers, de la planification d\u00e9mocratique, de l\u2019internationalisme et de l\u2019\u00e9mancipation humaine.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au fur et \u00e0 mesure que les sociaux-d\u00e9mocrates s\u2019associent de plus en plus ouvertement avec le capitalisme, quid des \u00ab communistes \u00bb ? Est-ce que la mont\u00e9e de la r\u00e9sistance leur insufflera une nouvelle vie ? Ces partis se sont r\u00e9pandus come une tra\u00een\u00e9e de poudre partout dans le monde \u00e0 la suite de l\u2019\u00e9v\u00e9nement […]<\/p>\n","protected":false},"author":7724,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[104],"class_list":["post-4420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-archive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7724"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}