Peter Main<\/i><\/p>\n
La decisi\u00f3n de la ONU de intervenir en Libia no ha sido una medida humanitaria para „proteger a los civiles“. Es, ante todo, una pol\u00edtica cuidadosamente calculada para proteger los intereses occidentales en el pa\u00eds. En segundo lugar, adem\u00e1s, es un paso importante hacia la estabilizaci\u00f3n de toda la regi\u00f3n, ralentizando la ola de rebeliones y garantizando la continuidad en el poder de los aliados de los occidentales, tales como los reyes de Arabia Saudita y Bahr\u00e9in.<\/p>\n
La Resoluci\u00f3n 1970 se ha presentado como un m\u00ednimo necesario para proteger a los civiles del avance contrarrevolucionario de Gadafi. En realidad deja a las principales potencias imperialistas manos pr\u00e1cticamente libres para actuar como deseen. La resoluci\u00f3n no proh\u00edbe el uso de tropas terrestres, tal y como ha sido ampliamente difundido. No proh\u00edbe ninguna fuerza de ocupaci\u00f3n extranjera – pero ninguna de las potencias implicadas tiene los medios o la necesidad de organizar una ocupaci\u00f3n. No proh\u00edbe el uso de „fuerzas especiales“, como las que Reino Unido intent\u00f3 infiltrar hace dos semanas, ni el env\u00edo de cualquier n\u00famero de „asesores militares“ para ayudar a los nuevos aliados potenciales a derrocar a Gadafi.<\/p>\n
Objetivos de la guerra<\/p>\n
Gran Breta\u00f1a y Francia tomaron la delantera en la organizaci\u00f3n de la „zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea“ porque tienen m\u00e1s que perder y m\u00e1s que ganar que nadie con la estabilizaci\u00f3n de Libia. El acceso a los yacimientos petrol\u00edferos fue sin duda un factor, pero tambi\u00e9n lo fue recuperar un mayor control europeo sobre \u00c1frica del Norte, conocida ahora como „Frontera Sur de la Uni\u00f3n Europea“.<\/p>\n
Los Estados Unidos, el tercer miembro del Consejo de Seguridad en apoyar la resoluci\u00f3n, ha desempe\u00f1ado un papel diferente, ya que Washington tiene prioridades diferentes. Sobre todo, ten\u00edan que encontrar una manera de fortalecer su posici\u00f3n general en el mundo \u00e1rabe. La combinaci\u00f3n de las guerras en Iraq y Afganist\u00e1n, el llamamiento democr\u00e1tico de Obama en su discurso de El Cairo, el abandono forzosos a su suerte a Hosni Mubarak en Egipto y el obvio declive en la habilidad econ\u00f3mica de los Estados Unidos, ponen en cuesti\u00f3n la capacidad, e incluso la voluntad, de EE.UU. de proteger al resto de los gobernantes \u00e1rabes tambi\u00e9n amenazados por revoluciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n
El retraso de Obama en tomar una decisi\u00f3n fue el resultado del tiempo necesario para llegar eventualmente al acuerdo con toda una gama de otros estados. Parece que el apoyo saudita y, seg\u00fan se informa, los suministros de armas para Bengasi, s\u00f3lo pudo ser comprado a costa de la aceptaci\u00f3n por los EE.UU. de la invasi\u00f3n de Bahr\u00e9in. Adi\u00f3s a la democracia y las \u201cpreocupaciones humanitarias\u201d M\u00e1s cerca de Libia, los „nuevos“ gobernantes militares de Egipto deb\u00edan ser tranquilizados mientras, al mismo tiempo, se garantizaba la seguridad de Israel.<\/p>\n
Tras haber asegurado todas estas condiciones previas, Obama fue entonces capaz de intervenir y, aparentemente, fortalecer el texto de la resoluci\u00f3n original presentada por Gran Breta\u00f1a y Francia. Ahora, adem\u00e1s de las „prohibici\u00f3n de vuelos“, la ONU sancion\u00f3 „todas las medidas necesarias“ para permitir la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil – y lo que fuera \u201cnecesario\u201d \u00a1ser\u00eda decidido por las propias fuerzas intervencionistas! La idea de que todo esto no se acord\u00f3 con antelaci\u00f3n es simplemente incre\u00edble.<\/p>\n
Una parte importante de la operaci\u00f3n, de hecho una parte crucial, ha sido el papel de Rusia y China. Como miembros permanentes del Consejo de seguridad tienen derecho de veto sobre todas las decisiones. Podr\u00edan haber detenido cualquier intervenci\u00f3n simplemente levantando una mano. No lo hicieron. Y, por supuesto, no decidieron esto en el curso de la discusi\u00f3n. Fue negociado y acordado, por adelantado, con Estados Unidos, Francia y Gran Breta\u00f1a – todos los cuales entendieron perfectamente que de los carniceros de Chechenia y T\u00edbet no pod\u00eda esperarse ning\u00fan apoyo a la intervenci\u00f3n, al menos no en p\u00fablico.<\/p>\n
Alemania, por otro lado, no tiene derecho a veto. \u00bfPor qu\u00e9 abstenerse? En este caso tenemos que tener en cuenta la presi\u00f3n pol\u00edtica interna, ya indignada por la participaci\u00f3n en Afganist\u00e1n, y consideraciones de pol\u00edtica a largo plazo. Por no asumir la responsabilidad de la intervenci\u00f3n militar, Berl\u00edn puede esperar poder desempe\u00f1ar un papel clave en el futuro cuando se trate de „negociar una soluci\u00f3n“. Esto asegurar\u00eda que Europa contin\u00faa haciendo valer su influencia en la regi\u00f3n, aunque Gran Breta\u00f1a y Francia tuvieran que hacerse a un lado.<\/p>\n
Todo el procedimiento deja claro el car\u00e1cter real y el prop\u00f3sito de las Naciones Unidas. No es un „Parlamento Mundial“ ni representa a la „Comunidad de Naciones“; es un marco en el que las grandes potencias y sus diversos aliados subordinados pueden tratar de resolver las inevitables fricciones entre ellos. El apoyo de la ONU a la intervenci\u00f3n militar en Libia no la hace „leg\u00edtima“; sigue siendo una intervenci\u00f3n imperialista para proteger los intereses de los imperialistas. Por esta raz\u00f3n los trabajadores y oprimidos del mundo, pero especialmente los de las principales potencias, Reino Unido, Francia y Estados Unidos deber\u00edan oponerse a la intervenci\u00f3n „por todos los medios necesarios“.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Peter Main La decisi\u00f3n de la ONU de intervenir en Libia no ha sido una medida humanitaria para „proteger a los civiles“. Es, ante todo, una pol\u00edtica cuidadosamente calculada para proteger los intereses occidentales en el pa\u00eds. En segundo lugar, adem\u00e1s, es un paso importante hacia la estabilizaci\u00f3n de toda la regi\u00f3n, ralentizando la ola […]<\/p>\n","protected":false},"author":7724,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[104],"class_list":["post-4346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-archive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7724"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}