Christian Gebhardt\/Martin Suchanek Vie,<\/i><\/p>\n
Durante dos meses la oposici\u00f3n de derechas se ha movilizado en Venezuela contra el gobierno de Maduro.\u00a0Ya no se limita a las manifestaciones masivas pac\u00edficas, sino que intenta ocupar por la fuerza las instituciones de gobierno, e incluso bases del ej\u00e9rcito en la frontera con Colombia.<\/p>\n
Al menos 54 personas murieron en los meses de abril y mayo.\u00a0El liderazgo de la oposici\u00f3n, bajo la Alianza de la MUD (Mesa de la Unidad Democr\u00e1tica) exige una „transici\u00f3n pac\u00edfica“ del poder estatal, pero es cada vez m\u00e1s claro que la situaci\u00f3n en Venezuela se encamina hacia una decisiva prueba de fuerza entre el gobierno y la oposici\u00f3n.<\/p>\n
En caso de victoria, la oposici\u00f3n amenaza con algo m\u00e1s que saldar cuentas con Maduro y sus inmediatos seguidores y apoyos.\u00a0En concreto, amenaza con la destrucci\u00f3n de los logros de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, por ejemplo, en forma de prestaciones sociales para los pobres, as\u00ed como con romper sus organizaciones.\u00a0Si bien ambas partes dicen desear una soluci\u00f3n pac\u00edfica del conflicto, esto es muy poco probable, si no totalmente excluido.<\/p>\n
Ofensiva de la derecha<\/p>\n
Los medios burgueses, y los gobiernos occidentales, presentan las acciones de la oposici\u00f3n como auto defensa contra el establecimiento de una dictadura bajo Maduro.\u00a0El disparador, y la justificaci\u00f3n, fue proporcionada por el Presidente Maduro cuando plane\u00f3 reducir decisivamente los poderes del Parlamento, en el que la MUD tiene mayor\u00eda.\u00a0De hecho, el decreto que aplica el fortalecimiento del poder presidencial fue suspendido por el Tribunal Supremo a principios de abril, pero esto no ha evitado que la oposici\u00f3n se movilizara desde entonces contra el presunto dictador.<\/p>\n
Para ellos, despu\u00e9s de varios fallidos intentos de golpe de estado por el „cambio de r\u00e9gimen“ bajo el mandato de Ch\u00e1vez, el tiempo de hablar es cosa del pasado.\u00a0Se ven fortalecidos por tres factores interrelacionados: en primer lugar, la pol\u00edtica del gobierno de Estados Unidos;\u00a0en segundo lugar, la crisis econ\u00f3mica en Venezuela y, en tercer lugar, las contradicciones internas del proyecto bolivariano, que intenta satisfacer, al mismo tiempo, los intereses del capital nacional y de las masas.<\/p>\n
La Revoluci\u00f3n Bolivariana siempre fue una espina en la garganta del imperialismo de Estados Unidos.\u00a0Los efectos de la crisis econ\u00f3mica mundial y los cambios de r\u00e9gimen conservador en Am\u00e9rica Latina han llevado a un intervencionismo de los Estados Unidos m\u00e1s agresivo y m\u00e1s fuerte.\u00a0No hay que olvidar que en marzo de 2015 Barack Obama dijo que Venezuela representaba „una inusual y extraordinariamente importante amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos“.\u00a0(\u00a0https:\/\/obamawhitehouse.archives.gov\/the-press-office\/2015\/03\/09\/executi…\u00a0) Este a\u00f1o, el ruido de sables es a\u00fan m\u00e1s fuerte.\u00a0As\u00ed, a principios de abril, el jefe del Comando Sur de EE.UU. advert\u00eda de que „la agudizada crisis humanitaria en Venezuela“ requerir\u00eda una „respuesta regional“.\u00a0(\u00a0http:\/\/www.southcom.mil\/Portals\/7\/Documents\/Posture%20Statements\/SOUTHCO…\u00a0)<\/p>\n
Estas amenazas ret\u00f3ricas van de la mano con los intentos activos de la organizaci\u00f3n de Estados Americanos, OEA, bajo el liderazgo de su Secretario General, Luis Almagro, y los de otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, de presentar un proceso para el „restablecimiento de la democracia“ en el pa\u00eds.\u00a0El secretario de relaciones exteriores de Estados Unidos, Rex Tillerson, lo resum\u00eda as\u00ed: „Estamos trabajando con la OEA para encontrar una soluci\u00f3n negociada para una transici\u00f3n a la democracia en Venezuela“.\u00a0Todo esto no es s\u00f3lo sobre Venezuela sino tambi\u00e9n sobre objetivos geo-estrat\u00e9gicos.\u00a0En primer lugar, desean reducir la influencia de China y Rusia y, en segundo lugar, la ca\u00edda de Maduro fortalecer\u00eda a la oposici\u00f3n de derechas en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
La crisis econ\u00f3mica<\/p>\n
Desde 2013, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica se ha ido deterior\u00e1ndose progresivamente.\u00a0El detonante decisivo fue la ca\u00edda del precio del crudo de alrededor de 100 a 35 d\u00f3lares por barril.\u00a0Incluso antes de 2013\/14, una parte cada vez m\u00e1s grande de los ingresos petroleros tuvieron que ser utilizados para pagar la deuda, no s\u00f3lo a los Estados Unidos, sino tambi\u00e9n a China.\u00a0La ca\u00edda en el precio del petr\u00f3leo ha llevado a un aumento de la deuda p\u00fablica y a una amenaza de bancarrota.<\/p>\n
Desde 2014, el producto interno bruto ha disminuido alrededor del 5 por ciento anual.\u00a0Al mismo tiempo la tasa de inflaci\u00f3n ha aumentado masivamente.\u00a0En el a\u00f1o 2016 fue, seg\u00fan se informa, de entre el 600 y el 700 por ciento.\u00a0Como resultado, el d\u00f3lar se ha establecido como una segunda divisa junto al bol\u00edvar.<\/p>\n
Seg\u00fan cifras recientes, el gasto del gobierno en abril cay\u00f3 un 40 por ciento en comparaci\u00f3n con el mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado.\u00a0En los primeros cuatro meses del a\u00f1o, la inversi\u00f3n del sector p\u00fablico disminuy\u00f3 en un 28.1 por ciento.<\/p>\n
Al mismo tiempo, se ha intensificado la escasez en el suministro de productos alimenticios, especialmente a partir de 2016.\u00a0Esto es, sin duda, en parte debido a la intervenci\u00f3n pol\u00edtica consciente de las empresas privadas en la industria, pero tambi\u00e9n tiene razones econ\u00f3micas bastante „simples“.\u00a0Los capitalistas pueden alcanzar un precio mucho mayor si no ofrecen los productos en el mercado regular, sino que los venden en el mercado negro a precios de d\u00f3lar.\u00a0Adem\u00e1s, esto eleva la tasa de inflaci\u00f3n.<\/p>\n
Respuesta del gobierno<\/p>\n
Hasta ahora, el gobierno de Maduro ha respondido a la agravada crisis econ\u00f3mica con una mezcla de negaci\u00f3n de los problemas, ret\u00f3ricas recriminaciones contra los imperialistas y m\u00e1s concesiones al capital.<\/p>\n
Al principio de la crisis, se rest\u00f3 importancia a su escala.\u00a0El gobierno entonces esperaba usar incentivos comerciales para conseguir estabilizar la econom\u00eda.\u00a0Intent\u00f3 reducir la dependencia del pa\u00eds de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo haciendo concesiones al capital extranjero, en particular con el mega proyecto „Arco Minero del Orinoco“.<\/p>\n
En una superficie de 112.000 kil\u00f3metros cuadrados, m\u00e1s del 10 por ciento del pa\u00eds, en el estado de Bol\u00edvar, se fomentar\u00e1 la extracci\u00f3n de oro, colt\u00e1n, hierro, bauxita y diamantes.\u00a0Los costes de desarrollo, beneficios y control corporativo deber\u00e1n ser compartidos entre el grupo suizo Glencore, la Reserva de Oro Canadiense y el estado.\u00a0Las consecuencias para el medio ambiente son apenas previsibles, y amenaza con la destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena.\u00a0El proyecto debe ser asegurado por el ej\u00e9rcito contra cualquier resistencia.<\/p>\n
Asimismo, bajo Ch\u00e1vez, hab\u00eda ya una expansi\u00f3n del burocratismo y la aparici\u00f3n de una capa corrupta de capitalistas, funcionarios y bur\u00f3cratas, conocidos sarc\u00e1sticamente como la Boli-burgues\u00eda, que cuidaba de sus propios intereses en las sombras de la revoluci\u00f3n.\u00a0Al mismo tiempo, el estado tom\u00f3 medidas contra opositores de izquierda en los sindicatos y los proyectos de base que se opon\u00edan a las concesiones al capital.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, el car\u00e1cter bonapartista del r\u00e9gimen ha quedado meridianamente claro al ir contra los intereses de su propia base social, la clase obrera y los pobres urbanos.\u00a0La oposici\u00f3n aprovecha estas consecuencias de la crisis y de la pol\u00edtica del r\u00e9gimen bolivariano.\u00a0Se basa principalmente en las clases medias, la peque\u00f1a-burgues\u00eda y los capitalistas, pero tambi\u00e9n intenta explotar la enajenaci\u00f3n de grandes sectores de las masas del r\u00e9gimen.<\/p>\n
Contradicciones internas del proyecto bolivariano<\/p>\n
Para entender esto, se deben entender las contradicciones internas y el car\u00e1cter de clase del bolivarianismo.<\/p>\n
Ch\u00e1vez lider\u00f3 el movimiento como un l\u00edder populista de la peque\u00f1a-burgues\u00eda y gan\u00f3 la presidencia de Venezuela en 1999 y nuevamente en 2002.\u00a0A pesar de las muchas mejoras en las condiciones de vida de la gente de Venezuela que fueron alcanzados durante su tiempo en el cargo, su pol\u00edtica no era socialista.\u00a0Sus mandatos estuvieron marcados por la evoluci\u00f3n hacia la izquierda y hacia la derecha, impulsado principalmente por la presi\u00f3n de las diferentes clases.<\/p>\n
Como un Bonaparte izquierdista que aparentemente estaba por encima de las clases, pero que serv\u00eda, sin embargo, a la burgues\u00eda, los eventos en la lucha de clases (internacional) lo condujeron, por una parte. a mejorar los medios de subsistencia de sus bases, pero por la otra, tambi\u00e9n a colaborar con los capitalistas y los imperialistas a expensas de esta base.<\/p>\n
Econ\u00f3micamente, el socialismo de la Revoluci\u00f3n Bolivariana nunca fue m\u00e1s all\u00e1 de la redistribuci\u00f3n de la riqueza.\u00a0Las nacionalizaciones se limitaron generalmente a empresas econ\u00f3micamente d\u00e9biles y tambi\u00e9n se llevaron a cabo de manera burocr\u00e1tica.\u00a0Los proyectos de autogesti\u00f3n fueron marginados o estrechamente vinculados a la red de distribuci\u00f3n de la burocracia, es decir, fueron incorporados.\u00a0La base econ\u00f3mica del capitalismo en Venezuela y, por tanto, la base material de la clase dominante, permaneci\u00f3 intacta.<\/p>\n
Ch\u00e1vez no aplast\u00f3 el estado capitalista venezolano, ni busc\u00f3 ninguna ruptura revolucionaria. Lo dej\u00f3 intacto y s\u00f3lo lo reform\u00f3 por medio de una nueva Constituci\u00f3n.\u00a0Lo mismo es v\u00e1lido para el ej\u00e9rcito.\u00a0Incluso aunque Ch\u00e1vez hizo cambios en los rangos superiores, mantuvo la estructura del ej\u00e9rcito y de la casta de oficiales.\u00a0Menos a\u00fan ha cambiado en la polic\u00eda, que se considera m\u00e1s conservadora y cercana a la derecha.\u00a0No se habl\u00f3 de consejos de trabajadores o soldados ni de milicias de trabajadores, aunque se proclam\u00f3 el „socialismo del siglo XXI“ y un ret\u00f3rico punto \u00e1lgido fue celebrado en 2008.<\/p>\n
Debido al papel de mediador entre el capital y la clase obrera, no pudo aplicarse ning\u00fan proyecto claro de industrializaci\u00f3n en forma de una econom\u00eda planificada ni hubo ninguna reforma agraria adecuada.\u00a0Esto habr\u00eda necesitado una completa ruptura con la clase capitalista y la expropiaci\u00f3n de su propiedad, lo que no pudo lograr el chavismo.<\/p>\n
El estado venezolano segu\u00eda siendo un estado burgu\u00e9s y el r\u00e9gimen un r\u00e9gimen burgu\u00e9s que solo fing\u00eda estar por encima de las clases y, en \u00faltima instancia, se propuso llevar a cabo el ut\u00f3pico intento de equilibrar los intereses opuestos por medio de una estrategia de reforma populista.<\/p>\n
Hasta la profunda crisis de 2013, esto fue posible porque la riqueza social general crec\u00eda, proporcionando una base para la redistribuci\u00f3n, que dio lugar a una mejora en la situaci\u00f3n de las masas.\u00a0Por ejemplo, el porcentaje de las personas en situaci\u00f3n de pobreza cay\u00f3 del 50 por ciento en 1998 al 25-30 por ciento en 2013, y la pobreza extrema se redujo a la mitad del 20 por ciento al 10 por ciento en el mismo per\u00edodo.\u00a0La actual situaci\u00f3n de crisis, sin embargo, pone en cuesti\u00f3n incluso estos logros.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la victoria de la oposici\u00f3n en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, se propuso deshacerse de Maduro.\u00a0Su respuesta a esto, as\u00ed como a la creciente crisis econ\u00f3mica, ha sido muy contradictoria.\u00a0Por un lado, se concentr\u00f3 m\u00e1s poder en manos del gobierno y el ejecutivo;\u00a0el pa\u00eds ha estado en estado de emergencia desde el comienzo de 2016.\u00a0Por el otro continuamente se lanzan iniciativas pseudo-democr\u00e1ticas tales como la „Asamblea Constituyente“ que, de alguna manera, deben atraer a la oposici\u00f3n.\u00a0Por supuesto, la oposici\u00f3n lo rechaza.\u00a0Su objetivo es el derrocamiento del gobierno y de todo el proyecto bolivariano, no encontrar un „entendimiento“.<\/p>\n
M\u00e1s contradictorio y devastador es, sin embargo, el balance de Maduro en el campo econ\u00f3mico y social.\u00a0Para superar la crisis en Venezuela, lo que se necesita no es compensaci\u00f3n o m\u00e1s concesiones al capital, sino intervenir contra la propiedad privada en los sectores econ\u00f3micos claves.<\/p>\n
Salvaguardar los suministros de alimentos, derrotar la especulaci\u00f3n y reducir precios inflados no puede lograrse simplemente mediante la concesi\u00f3n de aumentos de salarios.\u00a0Por ejemplo, los salarios aumentaron en un 60 por ciento en mayo de 2017 pero la hiperinflaci\u00f3n ha llegado al 600-700 por ciento.<\/p>\n
En cambio, lo que es necesario para el estado es socializar la industria de alimentos y los latifundios sin indemnizaci\u00f3n.\u00a0La producci\u00f3n deber\u00eda continuar bajo el control de los trabajadores o, en muchos casos, ser reiniciada.\u00a0Para combatir la especulaci\u00f3n y el mercado negro tendr\u00eda que realizarse el intercambio directo entre los consumidores en las ciudades y los trabajadores en el sector agr\u00edcola, a trav\u00e9s de los sindicatos y comit\u00e9s de distrito.<\/p>\n
Con el fin de defender los logros de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, las masas deben ir m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la estrategia bolivariana.\u00a0Para defender la revoluci\u00f3n y asegurar el suministro a la poblaci\u00f3n, deben ir m\u00e1s all\u00e1 de las medidas a medias y poner en cuesti\u00f3n la propiedad burguesa misma.<\/p>\n
Sin embargo, los trabajadores, los campesinos y los pobres urbanos no deben confiar en el aparato del estado o en el gobierno.\u00a0En su lugar, deben exigir de Maduro y su r\u00e9gimen los medios para asegurar la revoluci\u00f3n.\u00a0Por un lado, esto debe girar en torno a la consigna de la expropiaci\u00f3n, control de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, y un plan para abastecer la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Por el otro lado, tambi\u00e9n necesitan los medios para defenderse de una posible contrarrevoluci\u00f3n.\u00a0Un programa de abastecimiento de alimentaci\u00f3n, la distribuci\u00f3n de alimentos a los necesitados, acciones decisivas contra saboteadores y el mercado negro, encontrar\u00e1n sin duda la resistencia violenta de la derecha, ya sea en forma de matones de la oposici\u00f3n, sus paramilitares, delincuentes o fuerzas armadas respaldadas por EE.UU., o el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda pasados al lado de la derecha.<\/p>\n
Contra esto, s\u00f3lo el armamento de las masas y la formaci\u00f3n de milicias de trabajadores, campesinos y pobres urbanos, ser\u00eda una defensa confiable.\u00a0La polic\u00eda debe ser disuelta y reemplazada por esas milicias.\u00a0Aquellos en las fuerzas de seguridad que son m\u00e1s cercanos a las masas podr\u00edan proporcionar entrenamiento de armas.\u00a0Al mismo tiempo, tendr\u00eda que abordarse la creaci\u00f3n de comit\u00e9s de soldados en el ej\u00e9rcito y tendr\u00eda que haber una purga de los elementos poco fiables y contrarrevolucionarios.<\/p>\n
Estas medidas son necesarias para asegurar los logros actuales de la revoluci\u00f3n y los suministros de alimentos para las masas y para arrancar de nuevo la econom\u00eda.\u00a0Al mismo tiempo, ser\u00edan los \u00f3rganos de combate de las masas, que tendr\u00edan que generalizarse en todo el pa\u00eds y ampliarse y centralizarse en los consejos de delegados obreros, soldados y campesinos.\u00a0As\u00ed, podr\u00edan sentar las bases para ir m\u00e1s all\u00e1 del bolivarianismo en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n
Es sobre estas instituciones, no sobre las del aparato del estado burgu\u00e9s burocr\u00e1tico, en las que debe basarse un gobierno de obreros y campesinos, que abogue por una econom\u00eda democr\u00e1ticamente planificada, una transformaci\u00f3n socialista de la econom\u00eda y la revoluci\u00f3n en toda Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Toda la historia del bolivarianismo muestra que el liderazgo de Maduro no est\u00e1 preparado para esto, sino que se aferra al curso de la cooperaci\u00f3n con la burgues\u00eda.<\/p>\n
Los Revolucionarios, por lo tanto, tienen que combinar una pol\u00edtica de lucha conjunta con el liderazgo bolivariano y Maduro contra la contrarrevoluci\u00f3n apoyada por EE.UU., con demandas para proveer a las masas con los medios necesarios para actuar con determinaci\u00f3n contra la reacci\u00f3n, para expropiar a los capitalistas y para detener la represi\u00f3n contra la izquierda.<\/p>\n
Esto es absolutamente importante, porque una victoria de la contrarrevoluci\u00f3n bajo el imperialismo de la MUD y de Estados Unidos significar\u00eda no s\u00f3lo el neoliberalismo desenfrenado, sino, con toda probabilidad, el establecimiento de una dictadura para desmantelar el movimiento de masas al que dio a luz el chavismo.\u00a0Si hoy la prensa burguesa habla de „el dictador Maduro“, no deber\u00eda cegarnos al hecho de que una contrarrevoluci\u00f3n de la vieja oligarqu\u00eda y el imperialismo no podr\u00eda „estabilizar“ Venezuela sin medidas sumamente dictatoriales.<\/p>\n
Por lo tanto ser\u00eda pol\u00edticamente miope, incluso criminal, igualar al chavismo con la oposici\u00f3n de derecha.\u00a0El hecho de que ambos „en el fondo“ defiendan la propiedad burguesa no significa que las masas deben ser indiferentes a qu\u00e9 campo es victorioso o c\u00f3mo.\u00a0Al contrario, la contrarrevoluci\u00f3n inminente de la derecha exige una pol\u00edtica de frente unido hacia el PSUV y Maduro.<\/p>\n
Esta pol\u00edtica, sin embargo, no se debe confundir con apoyo pol\u00edtico para el r\u00e9gimen.\u00a0Precisamente la situaci\u00f3n actual requiere un balance cr\u00edtico de los \u00faltimos a\u00f1os.\u00a0M\u00e1s a\u00fan, exige una ruptura con la pol\u00edtica populista del chavismo y su estrategia.<\/p>\n
Su pol\u00edtica vacilante lleva a conflictos con la clase obrera y la poblaci\u00f3n rural.\u00a0Para garantizar que las fracturas resultantes y los movimientos de alejamiento del chavismo no den una ventaja a la derecha, los revolucionarios deben promover un programa de acci\u00f3n y hacer un llamamiento a las organizaciones existentes de la clase obrera, ya sean reformistas o populistas, para formar un frente unido en la lucha contra la oposici\u00f3n pro-imperialista.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, se han formado agrupaciones a la izquierda del partido bolivariano, el PSUV y hay tambi\u00e9n un creciente descontento dentro de su propia base.\u00a0Los revolucionarios deben relacionarse con estas fuerzas y enfatizar la necesidad de construir el Partido Obrero Revolucionario como alternativa al bolivarianismo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Christian Gebhardt\/Martin Suchanek Vie, Durante dos meses la oposici\u00f3n de derechas se ha movilizado en Venezuela contra el gobierno de Maduro.\u00a0Ya no se limita a las manifestaciones masivas pac\u00edficas, sino que intenta ocupar por la fuerza las instituciones de gobierno, e incluso bases del ej\u00e9rcito en la frontera con Colombia. Al menos 54 personas murieron […]<\/p>\n","protected":false},"author":7724,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[104],"class_list":["post-3575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-archive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7724"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fifthinternational.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}